# A치킨 점주는 닭고기당 광고비 300원을 부담시키는 본사 정책에 반대한 이후 위생 점검시 면도 불량, 운영시간 위반을 이유로 가맹 해지 경고를 받았다.
# 점주단체 회장인 B치킨 점주는 가격표, 메뉴판 매장 내부 표시 등 가맹본부와의 거래 조건에 대한 방송 인터뷰를 했다. 가맹본부는 이를 두고 명예훼손으로 형사 고소를 하고 가맹 계약을 해지했다.
# C치킨 점주는 가맹계약 갱신 시점에 기존 3구 튀김기를 9구용으로 교체하라는 본사 요구에 계약 갱신이 되지 않을 것을 우려해 불필요했지만 구입했다.
경기도는 지난 4월부터 10월까지 사단법인 한국유통학회와 ‘치킨 프랜차이즈 실태조사’를 한 결과 계약서상 해지 사유, 광고 시행 여부와 공급물품 규정 등에서 점주에게 불리한 불공정 계약이 이뤄지고 있었다고 1일 밝혔다.
 |
| ▲ 경기도 제공 |
실태 조사는 국내 438개 치킨 프랜차이즈 가맹본부의 정보 공개서와 103명의 가맹점주가 맺은 계약서, 가맹점주 52명의 심층 인터뷰를 분석하는 방식으로 진행했다. 정보공개서는 가맹점 모집에 사용하는 일종의 가맹 안내서로 회사 안내, 계약 조건, 해지 조건 등에 대한 설명이 담겨 있다.
‘치킨 프랜차이즈 가맹 해지 사유’를 계약서를 통해 분석한 결과, 103개 계약서 가운데 101개(98%)가 운영 매뉴얼(규정, 지침 등) 위반 사유를 계약 해지사유로 규정하고 있었다.
운영 매뉴얼은 통일적인 가맹 사업을 수행하기 위한 가맹본부의 필수적인 경영 방침이다. 그러나 이 매뉴얼은 가맹본부가 언제든지 임의로 수정·변경할 수 있어, 점주에게 피해를 입힐 수 있는 내용이 사전 예고 없이 반영될 수 있다. 사전 합의사항 등 추상적인 내용과 오토바이 청결 등 주관적인 평가 기준도 포함될 수 있어 가맹점주에게 불리하다.
또 103개 계약서 가운데 97개(94.2%)가 가맹본부가 광고 시행 여부를 단독으로 결정할 수 있었으며 일부 계약서에는 가맹본부가 결정한 광고 시행 여부를 따르지 않는 경우 계약 갱신을 거절할 수 있다고 명시적으로 규정하고 있었다.
집행 내역을 가맹점주에게 통지·열람하는 규정이 포함된 계약서는 22건(21.3%)으로 조사됐지만 심층 인터뷰 26건 중 집행 내역을 통지받지 못했다는 응답은 65.4%(17건)나 돼 계약내용을 이행하지 않은 경우도 발견됐다.
정보 공개서를 분석한 결과 본사가 점주에 공급하는 물품 중 닭고기, 소스류 등 주 원재료의 약 80%가 본사로부터 강제로 구입해야 했다. 유산지(종이호일), 치즈 등 부재료의 강제 구입 비율도 약 50%를 차지했다.
가맹사업법에 따르면 가맹점주는 원칙적으로는 원부재료를 자율적으로 구매할 수 있다. 그러나 맛과 제품 품질의 통일성을 추구하는 가맹사업 특성상 예외적인 경우에만 본사로부터의 강제 구매가 인정된다. 그러나 무엇이 강제대상인지 기준이 없어 끊임없이 본사와 점주 간 분쟁이 지속되고 있는 상황이다.
이밖에 79개 치킨 브랜드의 닭고기 유통구조를 분석했더니 본사의 친인척(특수관계인)이 유통에 개입된 경우의 공급 가격이 평균 가격보다 높았다. 유통 과정을 복잡하게 만들어 일종의 '거래세'가 붙기 때문이다.
따라서 법과 계약 규정이 좀 더 명확하지 않으면 강제 구입 물품의 종류, 본사 이윤 포함에 따른 시중 도매가격보다 비싼 재료 구입 등의 문제가 계속될 수밖에 없다.
경기도는 이번 실태조사 결과를 바탕으로 계약서상 해지 사유, 광고 시행 여부와 공급물품 규정 등을 더욱 공정하고 명확하게 할 수 있는 개선방안을 마련하기로 하고 본사, 점주 단체와의 협의를 이어갈 방침이다.
김지예 경기도 공정국장은 “치킨 업종을 중심으로 실태 조사를 했지만, 부당 해지, 광고비 전가, 물품 강요 분쟁은 전 프랜차이즈 분야에서 발생되고 있는 문제”라며 “우선 가맹계약서 개선을 통해 치킨분야의 거래 관행을 바로잡고 다른 분야로도 효과가 이어질 수 있도록 노력하겠다”고 말했다. [플랫폼뉴스 강동훈 기자]
저작권자 ⓒ 플랫폼뉴스, 무단 전재 및 재배포 금지